第 6 屆監察委員候選人、第13屆考試委員候選人推(自)薦通知

總統府公告及相關電子檔下載:https://www.president.gov.tw/Page/575

監察院第5屆院長、副院長、監察委員任期將於109年7月31日屆滿,第6屆院長、副院長、
監察委員應於109年8月1日就職;考試院第12屆院長、副院長、考試委員任期將於109年
8月31日屆滿,第13屆院長、副院長、考試委員應於109年9月1日就職。

為使監察委員、考試委員的任期順利銜接、維繫國家憲法機關正常運作,總統將依據憲法
增修條文及監察院組織法、考試院組織法等相關規定,提名監察院第6屆院長、副院長、監
察委員人選計29位;考試院第13屆院長、副院長,以及考試委員人選7至9位,咨請立法院
同意後任命。

為進行相關提名作業,總統已核定成立「第6屆監察委員提名審薦小組」及「第13屆考試委
員提名審薦小組」,分別負責各項審薦事宜,襄助總統以公開、公平、公正之方式辦理提名。
提名審薦小組為廣納各領域優秀適任人選,自109年2月18日至3月10日止,為期22日,公開
接受各界推(自)薦監察委員人選及考試委員人選,並歡迎公民團體踴躍推薦。

推(自)薦書請於109年3月10日(含)前,以掛號郵寄10048臺北市中正區重慶南路1段122
號總統府「第6屆監察委員提名審薦小組」或「第13屆考試委員提名審薦小組」收,以郵戳為
憑,敬請把握時間。

聯絡電話為:

02-2320-6131~4(監察委員推薦)

02-2320-6141~4(考試委員推薦)

 

【蘋果日報】羅承宗:被文攻武嚇下的銅鑼灣書店

羅承宗/台灣教授協會秘書長、南台科技大學財經法律研究所教授兼所長

香港銅鑼灣書店預將於明(25)日在台北中山區重獲新生。然而書店籌設過程中,老闆林榮基近日在台灣的諸多遭遇,正如同台灣在國際社會,遭逢「文攻」與「武嚇」的雙重套路威脅。


首先談文攻部分,就是「銅鑼灣書店有限公司」發律師函警告林榮基事件。眾所周知,這間「銅鑼灣書店有限公司」跟林榮基毫無關連,其實是今年3月上旬甫經核准設立,營業項目應有盡有,廣及茶葉批發、服飾買賣、寢具廚具零售等。至於與香港銅鑼灣書店的招牌字樣幾乎相同的商標,也被搶先一步在本月上旬申請商標註冊。

林榮基最近收到的律師函,即是指控林榮基的銅鑼灣書店與這間新設的公司業務性質相同,涉及不公平競爭,侵害商標權,並要求立即停止在台灣使用「銅鑼灣書店」名稱及其他一切侵權行為云云。

再談武嚇部分,即為震撼輿論的潑紅漆事件。鄭啟龍等3犯嫌辯稱是因為林榮基募款所導致犯意,但顯屬杜撰。根據報導,3人前一天就北上勘查地形與逃逸動線。留宿1晚後,隔日1人下手施行,1人把風,另1人在現場指使,犯後旋即火速南返逃逸。整個潑漆計畫相當井然有序,且單是交通加旅宿費就估計約2萬元。高雄鄭啟龍3人組與來自香港的林榮基應無怨懟,此案與出於衝動的犯罪迥異,按照常理推斷若非「利大於弊」,亦即犯罪利益遠超過2萬元,否則怎能驅動3人膽敢挺身走險?這不僅是江湖常識,也是很簡單的經濟選擇。

台灣作為一個民主開放社會,境外敵對勢力相當容易利用外國代理人,在我國法律制度下,進行滲透與破壞工作。真假銅鑼灣書店事件倘若真的進了法院,縱令原告難以勝訴,但台灣法庭訴訟程序漫長下,縱令原告就算接連敗訴定讞,被告也已精疲力盡,實質達到「教訓被告」效果。

在潑漆案部分,由於強制罪、毀損罪、暴力公然侮辱罪都是最重本刑3年輕罪,不僅交保輕鬆容易,就算數年後刑事判決定讞,刑度也低。由此來看,幕後指使這一連串行為者,是個能玩弄台灣法律制度於股掌間的狠角色。

渡海到台灣,林榮基的銅鑼灣巳承受太多苦難。如何整備法制使得這間書店免於文攻武嚇的威脅,接下來我們的事了!
 
文章來源:https://bit.ly/3awaTSj

|連署| 反對全面換發晶片身分證

連署網址:https://sites.google.com/tahr.org.tw/anti-eid-petition/

內政部日前表示因武漢疫情影響印製作業,數位身分證換發時程將延期,然整個政策在與社會對話

不足、資訊安全、隱私憂慮、權責機構不清等情況下就貿然實施,等於把國民置身於危險之中,對

此,台灣教授協會反對數位身分證倉促上路,呼籲政府應先透過立法程序,並公開透明與社會對話

,釐清各種疑慮後再推動數位身份證。

 

連署訴求

訴求一:全面換發晶片身分證有違大法官釋字第603號解釋,政府應保留「無晶片身分證」的選項。

訴求二:政府應暫停既有的換發作業,先就資安及隱私風險,進行立法或修法。

訴求三:政府應先建立獨立的隱私保護專責機關。

【2020.05.11針對中原大學副教授遭校方逼道歉事件之聲明】

針對中原大學副教授遭校方逼道歉事件,台灣教授協會呼籲家長學生,應慎選妥當大學就讀。

根據今日立委何志偉記者會與報載,中原大學要求生物科技系副教授招名威在中國學生面前不能

提到中華民國、不能說2019新型冠狀病毒來自武漢、也不可對中國防疫狀況提出質疑,甚至指嘲

諷副教授「聰明沒有智慧」云云。針對此事件,台灣教授協會嚴正發表以下兩點立場:

 

壹、有關不能提及武漢肺炎與中國疫情部分:講學自由乃是大學自治的根基。在官方網站首頁還

標榜榮獲天下雜誌「2020大學社會責任(USR)社會參與全國第一的中原大學,事實上卻連專業

講學自由,也受到來自校方非專業的過問,令人困惑。況且,武漢肺炎是否來自中國、疫情控制

狀況如何?此自有課堂上來自生技學門的專業討論,豈容欠缺相關學門知識的校方人員逕自干涉

置喙?這種「外行領導內行、官大決定學問大」的官場僚習,不應出現在追求真理的大學殿堂裡。

台灣具有自由開放學風的大學甚多,台灣教授協會在此呼籲家長與學生,應慎選妥當的大學就讀。

 

貳、至於有關禁止使用中華民國稱謂部分:中原大學要求「在中國學生面前不能提到中華民國」,

其用意若係希望在中國學生面前以台灣(Taiwan)取代中華民國(Rep.of China),請以負責任態

度表達此符合台灣主體性之立場,否則乃是自毀國格行徑,本會與予譴責。

【數位科技發展下的民主鞏固與衝擊】線上直播研討會

 

時間:2020.5.23 (六) 10:00-16:30

FB粉專 https://www.facebook.com/TAUPfans/
youtube頻道 https://bit.ly/2zC9xJa

 

議程:

 

被日本網友譽為「IQ 180 天才 IT 大臣」唐鳳,自2016年擔任政務委員以來,透過數位科技和系統,幫助政府解決問題,在這次武漢肺炎疫情,迅速與民間創新業者研發「口罩地圖」,並且多次更新口罩實名制,成功紓解人潮排隊。唐鳳運用擅長的數位科技,不但取得大數據幫助防疫,也讓國際社會對台灣刮目相看。

臺灣教授協會特別邀請唐鳳政委專題演講「台灣社會創新發展趨勢」,讓您了解創新科技與公民社會將激盪出怎樣的火花? 同時,我們也邀請多位學者探討,透過國內外不同案例,思辨科技發展是維持民主的利器還是會造成民主動盪?

主辦單位:台灣教授協會
補助單位:臺灣民主基金會