第 6 屆監察委員候選人、第13屆考試委員候選人推(自)薦通知

總統府公告及相關電子檔下載:https://www.president.gov.tw/Page/575

監察院第5屆院長、副院長、監察委員任期將於109年7月31日屆滿,第6屆院長、副院長、
監察委員應於109年8月1日就職;考試院第12屆院長、副院長、考試委員任期將於109年
8月31日屆滿,第13屆院長、副院長、考試委員應於109年9月1日就職。

為使監察委員、考試委員的任期順利銜接、維繫國家憲法機關正常運作,總統將依據憲法
增修條文及監察院組織法、考試院組織法等相關規定,提名監察院第6屆院長、副院長、監
察委員人選計29位;考試院第13屆院長、副院長,以及考試委員人選7至9位,咨請立法院
同意後任命。

為進行相關提名作業,總統已核定成立「第6屆監察委員提名審薦小組」及「第13屆考試委
員提名審薦小組」,分別負責各項審薦事宜,襄助總統以公開、公平、公正之方式辦理提名。
提名審薦小組為廣納各領域優秀適任人選,自109年2月18日至3月10日止,為期22日,公開
接受各界推(自)薦監察委員人選及考試委員人選,並歡迎公民團體踴躍推薦。

推(自)薦書請於109年3月10日(含)前,以掛號郵寄10048臺北市中正區重慶南路1段122
號總統府「第6屆監察委員提名審薦小組」或「第13屆考試委員提名審薦小組」收,以郵戳為
憑,敬請把握時間。

聯絡電話為:

02-2320-6131~4(監察委員推薦)

02-2320-6141~4(考試委員推薦)

 

【蘋果日報】羅承宗:被文攻武嚇下的銅鑼灣書店

羅承宗/台灣教授協會秘書長、南台科技大學財經法律研究所教授兼所長

香港銅鑼灣書店預將於明(25)日在台北中山區重獲新生。然而書店籌設過程中,老闆林榮基近日在台灣的諸多遭遇,正如同台灣在國際社會,遭逢「文攻」與「武嚇」的雙重套路威脅。


首先談文攻部分,就是「銅鑼灣書店有限公司」發律師函警告林榮基事件。眾所周知,這間「銅鑼灣書店有限公司」跟林榮基毫無關連,其實是今年3月上旬甫經核准設立,營業項目應有盡有,廣及茶葉批發、服飾買賣、寢具廚具零售等。至於與香港銅鑼灣書店的招牌字樣幾乎相同的商標,也被搶先一步在本月上旬申請商標註冊。

林榮基最近收到的律師函,即是指控林榮基的銅鑼灣書店與這間新設的公司業務性質相同,涉及不公平競爭,侵害商標權,並要求立即停止在台灣使用「銅鑼灣書店」名稱及其他一切侵權行為云云。

再談武嚇部分,即為震撼輿論的潑紅漆事件。鄭啟龍等3犯嫌辯稱是因為林榮基募款所導致犯意,但顯屬杜撰。根據報導,3人前一天就北上勘查地形與逃逸動線。留宿1晚後,隔日1人下手施行,1人把風,另1人在現場指使,犯後旋即火速南返逃逸。整個潑漆計畫相當井然有序,且單是交通加旅宿費就估計約2萬元。高雄鄭啟龍3人組與來自香港的林榮基應無怨懟,此案與出於衝動的犯罪迥異,按照常理推斷若非「利大於弊」,亦即犯罪利益遠超過2萬元,否則怎能驅動3人膽敢挺身走險?這不僅是江湖常識,也是很簡單的經濟選擇。

台灣作為一個民主開放社會,境外敵對勢力相當容易利用外國代理人,在我國法律制度下,進行滲透與破壞工作。真假銅鑼灣書店事件倘若真的進了法院,縱令原告難以勝訴,但台灣法庭訴訟程序漫長下,縱令原告就算接連敗訴定讞,被告也已精疲力盡,實質達到「教訓被告」效果。

在潑漆案部分,由於強制罪、毀損罪、暴力公然侮辱罪都是最重本刑3年輕罪,不僅交保輕鬆容易,就算數年後刑事判決定讞,刑度也低。由此來看,幕後指使這一連串行為者,是個能玩弄台灣法律制度於股掌間的狠角色。

渡海到台灣,林榮基的銅鑼灣巳承受太多苦難。如何整備法制使得這間書店免於文攻武嚇的威脅,接下來我們的事了!
 
文章來源:https://bit.ly/3awaTSj

2020.07.31 敬悼 李前總統登輝先生

(照片:台教會2006年募款餐會)

 

我們最尊敬的前總統李登輝先生,昨日因多重器官衰竭病逝於台北榮民總醫院,享耆壽九十八歲

,留給國人無限的追思與感念。李前總統一生致力於追求台灣主權獨立與民主自由的目標,也是

台灣教授協會一向堅持的創會宗旨,我們對李前總統的逝世,內心更是感到萬分的哀痛難捨,驟

失共同努力的先行者。

 

在台灣,雖然統獨是不同陣營各自的政治信仰,但透過「民主」機制整合共識,是調和社會歧見

的最有效方法。回顧李前總統在其主政十二年間所推動的各項民主改革之中,對台灣有重大的影

響項目有二:首先,「國會全面改選、總統直選」改革,號稱為「寧靜革命」,讓台灣維持政治

穩定至今。

 

其次,台美斷交後,台灣生存空間受到嚴重壓縮的窘境,民主成為我們融入國際主流價值的唯一

途徑。李登輝總統被世人尊稱為「民主先生」,他對台灣民主化的貢獻功不可沒,也是台灣民主

生存至今的重要憑藉。

 

如今哲人遠去,台灣教授協會作為台派本土社團之一員,我們在緬懷李前總統對促進台灣民主化

的貢獻以外,更要化悲痛為力量,戮力於台灣的民主深化、鞏固民主基礎,與中國威權統治政權

作出區別,早日建立台灣成為一個獨立自主的國家為目標,以告慰李前總統在天之靈。

 

台灣教授協會 會長  賴振昌

 

(照片:台教會2016年募款餐會)

(照片:台教會2017年募款餐會)

台教會反對在立院臨時會倉促審議「國民參與刑事審判法」草案之聲明

 【台灣教授協會聲明稿】2020.07.14

反對在立院臨時會倉促審議「國民參與刑事審判法」草案

"

今年3月,適逢立法院第10屆第1會期,司法院與行政院會銜檢送「國民參與刑事審判法」草案

請立法院審議。目前尚處於本屆立法院第1、2會期間的臨時會期間,主要任務在處理具時效性

的人事同意權案,至於攸關我國法院刑事案件審判甚鉅的「國民參與刑事審判法」草案,台灣

教授協會嚴正呼籲,應有更縝密且廣泛的思辯。不應貪功求快,葬送司法改革契機。

 

台灣教授協會指出,司法改革經緯萬端,更可分成近程、中程與遠程規劃。呼籲執政黨切勿躁

進,以通過「國民參與刑事審判法」換得司改的虛名,應透過加強與公民團體對話徹底瞭解此

司改議題的內涵。

 

以本會關心長達20年的不當黨產追討與處理為例,即便2016年政權輪替後,執政黨積極推動黨

產追討等轉型正義相關立法,雖值得肯定,但4年下來,我們看到光憑行政法院幾位法官,就可

阻擾黨產會依法追討超過700億元的不當黨產,讓蔡英文總統的黨產追討成績迄今只有寥寥1千

多萬元的難堪。至於制定政黨法、掃除泡沫政黨與政治團體的努力,日前也同樣被幾位行政法

院法官悍然抗拒。這些眼前的艱困問題,並非執政黨力挺的「國民參與刑事審判法」得以涵蓋。

 

除上述行政法院這幾年呈現的問題外,審檢分立這種基礎法制建設工程,台灣也是直到2年前才

實現「檢察署去法院化」。堂堂檢察官,還屈居於法官法底下的第10章,檢察官法亟待立法。

法官的職前教育,迄今為止,還在法務部所轄的司法官學院「養成」。這些諸多可立竿見影、

相對容易的司法改造工程,執政的民進黨若不趁此完全執政契機務實推動,更待何時?

 

司法改革是漫漫長路,經緯萬端。陪審、參審已是史詩級的核心爭議,相關立法宜審慎再議,

不應倉促於臨時會的此時此刻。

|連署| 反對全面換發晶片身分證

連署網址:https://sites.google.com/tahr.org.tw/anti-eid-petition/

內政部日前表示因武漢疫情影響印製作業,數位身分證換發時程將延期,然整個政策在與社會對話

不足、資訊安全、隱私憂慮、權責機構不清等情況下就貿然實施,等於把國民置身於危險之中,對

此,台灣教授協會反對數位身分證倉促上路,呼籲政府應先透過立法程序,並公開透明與社會對話

,釐清各種疑慮後再推動數位身份證。

 

連署訴求

訴求一:全面換發晶片身分證有違大法官釋字第603號解釋,政府應保留「無晶片身分證」的選項。

訴求二:政府應暫停既有的換發作業,先就資安及隱私風險,進行立法或修法。

訴求三:政府應先建立獨立的隱私保護專責機關。