【新聞】質疑扁案 學者:司法已淪為政黨工具

【台灣醒報記者郭琇真台北報導】「從扁案可看出台灣司法已淪為政黨工具!」多位學者10日於《司法正義與人權—從扁 案談起》新書發表會上指出,司法須獨立於政治力外,但扁案審理過程早已違反諸多司法程序;真理大學副教授吳景欽更說,扁案不是個案,現在越來越多受社會與 政治聚焦的案子,法官在審理的過程中,常未能掌握確切證據,就已先行起訴嫌疑犯。

前台灣教授協會會長張炎憲和政大法律系助理教授林佳和共同主編的《司法正義與人權—從扁案談起》一書,10日選定在台大校友會館舉辦新書發表會,會中請來台大醫師柯文哲、北大公共行政系教授陳耀祥、法官洪英花、真理大學法律系副教授吳景欽等人共同討論此議題。

「保外就醫須明文化!」聲援扁案的台大醫師柯文哲指出,台灣的保外就醫並無明確的實施規則,而且政府也未說清楚保外就醫的規範,才會造成現在各說各話的局面。法官洪英花也說,針對保外就醫的標準,監察院於去年9月就已糾正過法務部,但到如今法務部卻還沒訂出標準程序。

此外,柯文哲以及陳耀祥都提到,扁案在審理的過程中已違反了許多司法程序規則,包括押人取供、中途更換法官等。陳耀祥更指出,扁案根本就是司法工具化的結果,一旦司法成為當權者鎮壓異己的工具,那麼法官在審判時就會主觀地把嫌疑犯當成敵人對待。

「扁案已非個案!」吳景欽表示,雖然法律學上強調司法必須獨立於政治力外,但扁案整體的審理過程形同一個政治案件,因此扁案常做為他上課的 素材。他指出,就這幾年的司法演變來看,扁案已非獨立個案,就拿前陣子的署醫收廠商回扣和校長貪汙午餐費等案件,可看出法官在面對社會力和政治力下,為了 回應民意,常因而失去司法判斷的能力。

圖說:醫師柯文哲表示,保外就醫須明文化。(photo by 郭琇真 台灣醒報)

資料來源:台灣醒報

其他相關新聞連結:

民視:審視扁司法正義 法界出書力挺

美洲台灣日報:柯文哲:扁案是司法政治鬥

自由時報:「扁案先押後審」 柯文哲批司法淪政黨工具

臺灣時報:法律人站出來 致中欣慰

蘋果日報:「保外就醫故意不講清楚」 柯文哲:國民黨才能上下其手

中央通訊社:柯文哲:保外就醫宜明訂規則