台灣教授協會

《聲明稿》轉型正義銜接過去與未來台灣教授協會聲明

詳細內容: 分類：taup2018; 點擊數：5965

《聲明稿》

轉型正義銜接過去與未來

台灣教授協會

2018年9月18日

　近日促進轉型正義委員會（以下簡稱促轉會）前副主委張天欽的失言風波，危及促轉會的正當性，不僅引起前威權政體的執行者國民黨的反撲，也引起大眾對轉型正義施行方式的疑義。

　這樣的發展，除了暴露出執政黨當初對促轉會委員提名考慮欠周之外，也彰顯出台灣社會對轉型正義的認識不清，導致人事問題危及組織存續，甚至動搖公民對民主進程的信心。

　轉型正義是跨世代的工程，超越短暫的權力分配，需要台灣每一代人的努力方能奠下百年基礎。我們要讓公民大眾知道，轉型正義不只是清理過去，還要說明，清理過去與社群未來有何關係。透過對過去的清理和反省，著眼的是未來的民主基礎。因此，轉型正義自始自終訴求的對象，都是社群全體。不管是取信於大眾，清理舊業，或是奠定未來民主根基。而轉型正義也絕不侷限於某一代人的專利，跨越歷史的續造讓它得以成為共同體的集體基業。

　這也是為何轉型正義的實踐必須由國家來保障，由社會各界共同合作與執行。而社群的「過去」到「未來」的銜接，就是轉型正義從證據到政治的意義所在。我們沒有做不做的選項，只有如何做的考量。

　在此民心受到中國威權威脅利誘，國民黨藉機混淆視聽，逃避面對歷史的時刻。執政者該檢討的只有不夠支持，未來只有更支持，進行公民教育，永續轉型正義。

《聲明稿》譴責中國政治干預、呼籲維護奧林匹克憲章、實現台灣國家奧會正名

詳細內容: 分類：taup2018; 點擊數：4836

《聲明稿》

譴責中國政治干預、呼籲維護奧林匹克憲章、實現台灣國家奧會正名

台灣教授協會

2018年7月26日

　本會嚴厲譴責東亞奧會（EAOC）臨時理事會撤銷台中市2019年第一屆東亞青年運動會之承辦權，東亞奧會背棄與台中市政府締結之舉辦城市契約，原因竟來自於中國政府不滿台灣民間推動2020東京奧運正名公投，嚴重侵害現代奧林匹克運動精神，違反奧林匹克憲章，在世界運動史記下最醜陋與黑暗的一筆。

　1894年的巴黎，由法國男爵古柏丁所倡議的現代奧林匹克運動，自始即標榜運動與政治分離原則。東亞奧會是國際奧會（IOC）依奧林匹克憲章第3條第2項所承認之洲際層次的國家奧會聯合組織，東亞奧會必須遵守憲章，作為奧林匹克運動的一份子，憲章前言之奧林匹克主義基本原則的第5點，講得非常清楚：對於國家或個人，施予任何形式來自於種族、宗教、政治、性別或其他理由的歧視，都與奧林匹克主義不相容。憲章第27條第6項復規定，國家奧會應保有其自主性，必須戮力抵擋來自於包括政治、法律、宗教或經濟上，足以阻礙其遵守憲章之壓力。台中市的喪失舉辦權，在沒有任何違背舉辦城市契約暨東亞奧會規章之情形下，完全來自中國政府的指揮中國奧會，赤裸的本於政治理由之歧視，再三違反奧林匹克憲章，本會呼籲，國際奧會應積極介入處理，糾正東亞奧會，恢復台中市之舉辦權。

　奧林匹克憲章第30條明文，憲章中的國家，係指一獨立的、由國際社會所承認的國家，而國家奧會之名稱，必須符合其領土範圍與國家之傳統，即便該條同時明定，國家奧會名稱，必須得到國際奧會執委會的批准。台灣民間所發起的東京奧運正名公投，是不受政治干預與介入之自主行動，目標在於凝聚台灣社會的共識，不再屈辱於荒誕、無尊嚴又脫離法律與政治現實的Chinese Taipei名號，台灣的國家性，必須要有相符的國名，乃至於相符的國家奧會名稱。奧林匹克憲章所言之符合領土範圍與歷史傳統名稱，無疑的，在這塊土地上，它就是台灣，不叫台北，更非中國的台北，即便國際奧會執委會的權力結構，使這項真正符合奧林匹克憲章的作法難以一時實現，雖然，以台灣為名的國家，仍在國際社會所共認之路途上辛苦前進，努力排除萬難而建構中，但這些行動，都無涉當前台中市的舉辦東亞青年運動會，沒有牴觸任何不論是東亞奧會或國際奧會的規章憲章，如此來自於政治干預、由中國政府指揮中國奧會所犯下之蠻橫與錯誤，徒使奧林匹克精神蒙羞，嚴重傷害奧林匹克運動。

　本會呼籲，台灣社會各方應團結一致，自立自強，訴求國際社會的聲援，力倡落實奧林匹克憲章，維護奧林匹克運動，支持台中市政府可能採取的法律行動，同時繼續努力，推動正名，維護台灣的尊嚴。

《重建大學自治，捍衛校園民主，強化公共監督》台灣教授協會對於教育部不予聘任管中閔為台灣大學校長之聲明

詳細內容: 分類：taup2018; 點擊數：1878

重建大學自治，捍衛校園民主，強化公共監督

台灣教授協會對於教育部不予聘任管中閔為台灣大學校長之聲明

台灣教授協會

2018年5月1日

針對台灣大學校長遴選風波，教育部於日前認管中閔參選過程中未揭露擔任台灣大獨董、薪酬委員及審計委員等職之重要資訊，台灣大副董蔡明興復擔任校長遴選委員，有經濟和法律上重大利益未迴避之適法疑慮，對其他候選人不公，明顯違背學術誠信，駁回遴選委員會決定，不聘任管中閔為台大校長一事，社會沸騰，爭執不斷，許多堅持教育部只能接受遴選結果、管中閔必須上任、否則只是傷害大學自治、淪為國家黑手深入校園之論調，本會以為嚴重混淆視聽，既無助於問題的解決，反成台灣高等教育走向良善治理、建立正確大學自治之障礙。

台灣教授協會呼籲：

一、勿再以捍衛大學自治之名，掩飾台大校長遴選過程中重要資訊未予揭露、校務會議代表與遴選委員因蒙蔽而難以決斷、利益糾葛衝突遭隱匿等嚴重影響程序公正與集體意志形成的事實。

二、請台大師生本於良知與公正，重啟合法正當之遴選程序，記取教訓，重為表率，切勿容任違法且妨害程序正義之決定就地合法，扭曲民主價值，使校長遴選淪為黑箱，徒然踐踏大學自治。

三、教育部應秉持大學法精神與要求，尊重大學自主權限的行使，但亦須嚴守法律課予之合法性與適當性監督責任及界限，防堵類似瑕疵問題再現，建構憲法所期許真正大學自治的制度典範。

四、因應台灣中國敵對又頻繁交流之特殊狀態，教育部責無旁貸，應建立高等教育人員赴中學術交往的適當程序及模式，於維護台灣國家安全暨社會融合前提目標下，堅持公開、透明與尊嚴。

五、大學教授合法與違法兼職、違反學術倫理之掛名文化及抄襲弊端、高等教育與商業界適切但維護自主之合作模式、大學公共監督暨良善治理的建立與實踐，台大校長遴選案應為改革契機。

台大校長遴選，教育部不予聘任管中閔，不是結束，而是另一個重建與捍衛大學自治與公共監理的開始。教育部必須負起責任，台大師生也責無旁貸，任何繼續扭曲與掩飾真相，只想保送管先生上壘的痛陳與行動，都只是再度敲響大學自治的喪鐘。請作為台灣最高學府，不論在學術研究與教學、乃至於校園民主推動上都引領風騷的台大，做出真正實踐大學自治的示範，重現大學作為民主、透明、公正、人權、公共性與良善治理之所在。